早在前天，針對“河南新鄉(xiāng)原陽土方中發(fā)現(xiàn)4具兒童遺體”一事，我就曾發(fā)文說《別讓無端猜測走在真相前面》，提醒某些媒體不要為了吸引眼球、獲得流量，就以“爆款”式的猜測頻繁更迭“熱點”，甚至以“羅生門”式的“分析”混淆視聽，以免招來遇難兒童家屬的的反感和公眾對“吃人血饅頭”的拷問。

但由于人微言輕，加之媒體記者的偏執(zhí)與傲慢，他們不僅仍然在打著“尋找真相”的旗號寫爆款、擠破腦袋也要拼出位。甚至，還像蒼蠅蚊子那樣在一味嚶嚶嗡嗡的同時，追到了4名兒童已正在下葬的墓地。于是便引來了一場“阻攔”與“硬闖”之下的相互推搡，之后又被他們演繹成“暴力”與“毆打”，從而引發(fā)了舉國上下的關(guān)注，也在輿論場上掀起來滔天巨浪。似乎，真正受到傷害的，并非那4名逝去的兒童，而是他們這些“無冕之王”。

某些記者還在叫囂，輿論圍攻還在繼續(xù)。很多人也在偏執(zhí)的拉扯中迷失了方向、偏離了“事實”這個圓心。他們不僅忘記了“什么事情都有個過程”，也忘記了“硬闖下葬墓地就是大不敬”。只是一味在用“渲染式”的報道帶動輿論節(jié)奏，以“義憤填膺式”的質(zhì)疑宣泄著自己的“態(tài)度傾向”。

執(zhí)迷和盲從，只會導(dǎo)致事實與謊言的界限被模糊。既然媒體記者已經(jīng)先入為主，對事件相關(guān)情況進(jìn)行了報道，我們不妨按照他們的報道順序和相關(guān)邏輯，把事情的進(jìn)展情況再捋上一捋，以此來看看事實的真相到底是什么，他們?yōu)槭裁磿庥觥氨┝Α迸c“毆打”。

4月18日下午，原陽縣盛和府建筑工地土方中發(fā)現(xiàn)4具兒童遺體；4月18日晚上，原陽縣應(yīng)急管理局發(fā)布相關(guān)情況續(xù)報，公布了現(xiàn)場救援情況和死者具體情況。4月19日凌晨，原陽縣縣委宣傳部發(fā)布消息稱：經(jīng)初步判斷，可能因土方壓埋窒息死亡，具體原因需要進(jìn)一步調(diào)查。事發(fā)后，市縣兩級黨委、政府高度重視，迅速組成聯(lián)合調(diào)查組展開調(diào)查。目前，包括項目法人代表吳某在內(nèi)的7名相關(guān)責(zé)任人已被控制接受調(diào)查。調(diào)查結(jié)果我們將第一時間向社會公布。

4月21日，原陽縣委作出決定，對在盛和府建筑工地“4?18”壓埋窒息事故中負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的縣住建局黨組書記、局長孫國安和安全股股長王建剛予以免職。對縣城管局（縣城市綜合執(zhí)法局）黨組書記、局長魏學(xué)義啟動問責(zé)程序，待該案查結(jié)后，將依據(jù)最終結(jié)果作進(jìn)一步處理。

同日，人民日報發(fā)布消息稱，事故發(fā)生后，新鄉(xiāng)市、原陽縣黨委、政府高度重視，第一時間組織應(yīng)急管理、消防救援、衛(wèi)健等部門趕赴現(xiàn)場開展救援。由政法、住建、應(yīng)急管理等部門組成事故調(diào)查組，迅速開展全面調(diào)查。初步查明，該工地未取得《建筑工程施工許可證》，屬無證非法施工，涉事車輛為向后傾翻型后八輪自卸車，系違規(guī)作業(yè)。相關(guān)情況正在進(jìn)一步調(diào)查。調(diào)查組將盡快查明原因，依法處置，嚴(yán)肅追責(zé)，同時全力做好事故善后和家屬安撫工作。

4月22日，南方都市報發(fā)布消息稱，一名遇難兒童的家屬告訴南都記者，21日下午，4名兒童已經(jīng)在當(dāng)?shù)亓陥@下葬。針對賠償?shù)仁乱耍撁覍偻嘎?，“我們已?jīng)簽好協(xié)議了?！薄昂⒆右呀?jīng)安葬了，入土為安。我們也沒有什么（想法）了?！?/p>

而據(jù)新京報、紅星新聞、上游新聞報道，今日（4月21日）下午，因4名兒童將在原陽某公墓下葬，紅星新聞、新京報、上游新聞等媒體的記者前去采訪，但現(xiàn)場被不明身份的人員阻撓甚至遭到毆打，手機(jī)等亦被搶。對此，上游新聞報道說，新鄉(xiāng)市委書記張國偉針對記者采訪時被暴力阻撓一事回應(yīng)稱，已責(zé)成當(dāng)?shù)匦麄鞑块T調(diào)查處理此事，要求原陽縣方面一定要向記者道歉，表示“一定徹查，萬一有人觸犯了法律，依法辦事”。

新京報等多家媒體則證實說，4月21日夜，河南原陽縣原興街道辦事處主任趕到被打記者在鄭州所住酒店當(dāng)面道歉；原陽縣委宣傳部副部長卞瑞峰也來到多家媒體所住酒店，歸還兩名記者被搶走的兩部手機(jī)，并向記者致歉。

顯而易見，從事件發(fā)生，到事件調(diào)查、再到事件處置，一直都在緊張有序進(jìn)行，也一直都是公開透明的輿論監(jiān)督中展開的。而對于各方面的態(tài)度，大家也看得清清楚楚、明明白白。試問，到底是誰“唯恐天下不亂”，在包藏禍心、橫挑事端？到底是誰高高在上，在以“得理不饒人”的樣子模糊事實、帶偏輿論？

不僅沒有表達(dá)對死亡兒童的痛惜、涉事家庭的安慰，而且還以“幫著”還原“真相”為名，用各種各樣的猜測和渲染，試圖把所有的情緒都引向了脫離事件本身、燒向事件之外的輿論場，這顯然不是媒體記者應(yīng)有的樣子，也并不符合輿論監(jiān)督的本意和范疇。

難怪網(wǎng)友都說，畢竟是無冕之王，況且又是喜歡亂編的媒體，自然囂張了。盡管，對于這樣的說法，我并未表示完全贊同。但就媒體記者不依不饒、一哄而上，非要進(jìn)入4名兒童下葬公墓采訪這件事來說，我認(rèn)為他們不僅不懂得何為職業(yè)操守，也根本不懂得何為道德人倫。試想，誰會愿意在親人下葬的時候，讓一群像蒼蠅蚊子那樣的人來采訪？況且，這是在農(nóng)村，還是白發(fā)人送黑發(fā)人，有必要在這個時候去蹭熱點、抓眼球嗎？

記者在報道被“毆打”時說，“因4名兒童將在原陽某公墓下葬，經(jīng)家屬同意后，紅星新聞、新京報、上游新聞等媒體的記者前去采訪”的。對于此種說辭，作為長期在生活農(nóng)村的我，是無論如何也不能相信的。即便是有“家屬同意”，也未必是所有家屬都同意。因為，農(nóng)村是做白事是有著很多的忌諱和講究的，這并不符合農(nóng)村風(fēng)俗。而實際情況則是，至今記者們也沒有說出到底是哪個孩子的哪位家屬同意他們采訪的。

試圖沖到下葬現(xiàn)場進(jìn)行所謂的“采訪”，自然就會遭遇人家的阻攔。如果“硬闖”，推搡是輕的，揍你則是應(yīng)該的?？上?，這些被冠以“無冕之王”媒體記者并不懂得這些，于是便遭遇了阻攔，而因為硬闖和亂拍，他們的手機(jī)被“搶”了，“推搡”也被變成“暴力毆打”了。而這一切，從他們自己所拍的視頻中都可以看到。

這也正如網(wǎng)友所說，“從視頻來看，這些記者，并沒有看著那么柔弱，叼煙甩煙的動作，不戴口罩的樣子，是真的真的有些桀驁不馴放蕩不羈的江湖氣息?！逼婀郑曨l里的記者真正有證的記者嗎？如果是，為什么一身的匪氣？如果不是，他們?yōu)槭裁催€敢“硬闖”？更為可笑的是，我把這視頻反反復(fù)復(fù)看好多遍，硬是沒有找“被毆打”的情節(jié)。

現(xiàn)在，4名兒童已經(jīng)安葬、入土為安了，記者的手機(jī)已經(jīng)送還，也收到相關(guān)道歉了。這就說明，遇難孩子的家屬已經(jīng)接受了這個事實，并且已經(jīng)認(rèn)可了原陽方面所作出的處理。剩下的，就讓相關(guān)部門按照“一定徹查，萬一有人觸犯了法律，依法辦事”的要求，把該辦的事情辦扎實，難道不好嗎？

情緒跑在了真相前面，就會導(dǎo)致公眾滋生“新聞的本質(zhì)不是揭示真相，而是混淆視聽”的疑惑。媒體記者在希望受眾給予多些理性寬容的同時，自身也應(yīng)做到遵守規(guī)則、程序嚴(yán)謹(jǐn)，無可挑剔才好。特別是在遇到死傷問題時，更不能為了博取眼球而去過分挖掘遇難者的隱私信息。要知道，最基本的道德準(zhǔn)則、道德底線，是任何一個人都必須遵守而不能逾越的。（李吉明）