新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人。（6月30日《華商報(bào)》）

    新修訂的《老年人權(quán)益保障法》得以實(shí)施，將會(huì)使占我國(guó)總?cè)丝跀?shù)11.4%的1.67億老年人受益。特別是，將“?；丶铱纯础比敕?，釋放出“以法治孝”的善意。問題是，善意的初衷，不一定能夠取得理想的結(jié)果。以法治孝，無疑是在拿法律“綁架”道德和孝心，規(guī)定再硬，措施再得力，也會(huì)遭受一些無德不孝之人的“軟抵抗”。也就是說，“?；丶铱纯础比敕ǎ蛉狈刹僮餍?，注定會(huì)陷入執(zhí)行難、損害法律威嚴(yán)的尷尬境地。

    隨著社會(huì)老齡化程度的加深，空巢老人越來越多，已經(jīng)成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)問題，我國(guó)1.67億老人中，有一半過著“空巢”生活，獨(dú)守“空巢”的中老年夫婦無人照料，權(quán)益得不到應(yīng)有的保障。此次將“常回家看看”入法，似乎讓這些空巢老人看到了與子女相聚的美好前景。然而，生活上的贍養(yǎng)義務(wù)，法律可以規(guī)范，但精神撫慰，并沒有判斷標(biāo)準(zhǔn)可言，也不可能成為法律規(guī)制的調(diào)整對(duì)象。再者，“?；丶铱纯础睂儆诘赖路懂牭氖虑?，上升到法律層面顯然不妥。法律不是萬能鑰匙，不可能所有問題都用法律來解決。法律既保證自由又限制自由，“常回家看看”取決于個(gè)人的選擇，這也是一種權(quán)利。一部法律出臺(tái)，要保證它的社會(huì)效果、政治效果和長(zhǎng)期效果，不能強(qiáng)人所難。法律不能低于道德，因此，“?；丶铱纯础边€不夠上升到法律層面。

    必須正視的是，一旦“常回家看看”入法，對(duì)于此類糾紛的處理，存在很大的自由裁量空間，如判決，勢(shì)必引起很大的爭(zhēng)議。在這種情況下，如果通過強(qiáng)制執(zhí)行，將子女“綁架”回家看父母，子女很難有好臉色和好心情，繼而也難以創(chuàng)造出傾心交流的溫馨環(huán)境。父母得到的自然不是天倫之樂，而是心痛、心酸、悲哀，甚至是二次傷害。也就是說，“強(qiáng)扭的瓜不甜”?！俺；丶铱纯础笔且环N感情，是一種良知，法律判決出來的親情，尤其是強(qiáng)制執(zhí)行來的親情，只能是變味的親情，最終往往是適得其反。

    也就是說，如果子女們完全是在司法機(jī)關(guān)或社會(huì)輿論的強(qiáng)制下，履行對(duì)老人的精神贍養(yǎng)義務(wù)，雖然也按法院判決的次數(shù)看望老人了，但不情不愿、勉勉強(qiáng)強(qiáng)，對(duì)老人變相施加冷暴力，那就不僅達(dá)不到精神贍養(yǎng)的目的，反而是對(duì)老人的精神折磨。從這個(gè)意義上講，精神贍養(yǎng)更需要道德支持。因此，“?；丶铱纯础比敕?，這種精神贍養(yǎng)糾紛，很可能會(huì)因無法執(zhí)行而不了了之，從而造成司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。法律首先考慮到它的執(zhí)行力，如果不能執(zhí)行，反而破壞了它的嚴(yán)肅性。