27日3時左右，明星李易峰駕駛一輛臨時牌照已過期的白色蘭博基尼跑車，在北京朝陽區(qū)大郊亭橋北側撞上橋墩。目擊者稱，事發(fā)后車主并未第一時間下車，隨后迅速離開現場。李易峰工作室發(fā)出聲明，稱其因早上8時要到摩納哥工作，囑咐工作人員向交管部門報備，并為臨時牌照過期道歉。北京交管局方面表示，將依法處罰此事。

這確實算不上一起嚴重交通事故，沒有人員傷亡，也無重大財產損失，但也不是純粹的單邊事故，因為確有路政設施被撞壞———北京市城市道路養(yǎng)護管理中心證實，被撞橋墩主體結構未受損，但橋梁泄水管被撞壞。該損失依法由保險理賠或李易峰自身承擔，并無異議，但這不是問題關鍵。

本案引發(fā)公眾關注的原因，應該與李易峰作為當紅明星的特定身份有關，但也不是單純的身份關注，或替李“心疼”豪車受損，而是這起小事故中的交通違法之處并不少，暴露了有些人對交通法規(guī)的不夠尊重。

首先，李易峰駕駛車輛的臨時牌照已過期，這相當于駕駛無牌照車輛，這樣的車輛本沒有路權，不應上路。

其次，李易峰還涉嫌肇事后逃逸。因為其撞上的橋墩屬公共設施，其是否有損壞，損壞有多大，應報警后在場接受事故調查，否則即涉嫌逃逸。

有人認為，李易峰事發(fā)后離開現場難以定性，因為道路交通法存在模糊地帶：其一方面要求事故車輛駕駛人應當“立即停車，保護現場”，同時又規(guī)定“未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場”。但本案不是后者所述情況，因為事發(fā)凌晨3時，被撞橋墩管理人員不在場，不存在雙方“當事人對事實無爭議”的前提條件，因而并不適用。

其三，還有人懷疑李易峰為逃避醉駕才選擇逃逸，這可是存在刑事責任的更嚴重交通違法。這種懷疑因李易峰離境難以證實，但無疑會讓李易峰付出聲譽受損的代價。

值得注意的是，遵守道交法規(guī)，沒人可以例外。明星作為公眾人物，只有更加模范地遵守法規(guī)的義務。

李易峰在撞上公共設施后，哪怕沒有造成人員傷亡，也應及時報警，親自在場接受交警調查處理。要知道，作為當事人接受主管機關的調查和處罰，是公民的法定義務，具有不可替代性，不能借口工作忙或要登機出國等而交給工作人員來辦。即使案件處理確實會導致重大事務被耽誤，乃至因違約損失慘重，那是違法應付出的衍生代價。