近日，“反二十四條聯(lián)盟”走進(jìn)人們視野，他們自己離婚之后“被負(fù)債”維權(quán)，引發(fā)輿論關(guān)注。

按照《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！币簿褪钦f(shuō)，只要錢(qián)是在還沒(méi)離婚前借的，即使是夫妻一方以個(gè)人名義的舉債，也該被視為夫妻共同債務(wù)。

事實(shí)上，近年來(lái)夫妻離婚“被負(fù)債”已不罕見(jiàn)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)被判定為夫妻共同債務(wù)的案件不斷增加，2014年和2015年連續(xù)兩年高達(dá)7萬(wàn)余件，2016年更是猛增至12萬(wàn)余件。在一些案件中，非舉債方往往對(duì)前配偶借債一事、借款用途去向并不知情。正如一位來(lái)自泉州自稱(chēng)第二十四條受害者的女士所言“結(jié)個(gè)婚，背巨債，好姑娘，變老賴(lài)”。

據(jù)悉，第二十四條出臺(tái)的背景是為了保護(hù)第三方債權(quán)人的權(quán)利。避免夫妻雙方聯(lián)合對(duì)付債權(quán)人，以作假的方式通過(guò)離婚將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一方，借以逃避債務(wù)。依據(jù)這一條文，對(duì)打擊惡意逃避債務(wù)的確效果顯著，但是我們也不能忽視離婚后被負(fù)債者的正當(dāng)權(quán)益。

簡(jiǎn)單粗暴的廢除第二十四條顯然不妥。之所以出現(xiàn)上述問(wèn)題在于目前我國(guó)沒(méi)有對(duì)夫妻之間日常家事代理范圍予以明確。家事代理權(quán)是指夫妻于日常家事處理方面互為代理人，互有代理權(quán)，其法律后果是配偶一方代表家庭做出的行為，配偶另一方須承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。進(jìn)一步講，也就是說(shuō)夫妻一方在行使日常家事代理權(quán)時(shí)，無(wú)論對(duì)方對(duì)該代理行為知曉與否、追認(rèn)與否，夫妻雙方均應(yīng)對(duì)該行為的法律后果承擔(dān)連帶責(zé)任。放在日常生活中也就是，如果夫妻其中一方向朋友借錢(qián)，朋友默認(rèn)借錢(qián)是夫妻倆的共同意志，還錢(qián)也應(yīng)該倆人一起還。因此，為了避免出現(xiàn)一方借錢(qián)，另一方完全不知道情況的發(fā)生，應(yīng)該明確家事代表權(quán)的范圍，也可考慮給夫妻之間承擔(dān)的連帶責(zé)任設(shè)置上限的問(wèn)題。