據(jù)《法制日報》報道，當(dāng)前，一些地方通過立法，給予企業(yè)著名商標(biāo)認(rèn)定以及特殊保護(hù)。這些有關(guān)著名商標(biāo)的地方性法規(guī)因違反我國商標(biāo)法的立法宗旨，有違市場公平競爭，全國人大常委會法工委近日要求予以全面清理，地方著名商標(biāo)制度也將面臨廢止。  

地方規(guī)定的著名商標(biāo)制度在運行之初，對鼓勵企業(yè)增強(qiáng)品牌意識，提高產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，起到了一定積極作用。但由政府對著名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定和特殊保護(hù)，存在利用政府公信力為企業(yè)背書、對市場主體有選擇地給以支持、扭曲市場公平競爭關(guān)系之嫌。此外，這些著名商標(biāo)有明顯泛濫的趨勢，出現(xiàn)缺乏公信力、與消費者的感受和正常情理不符等現(xiàn)象，這無論從現(xiàn)行商標(biāo)法的立法本意和國際慣例去審視，還是從市場和消費者的感知的角度出發(fā)來看，都是不合時宜的。  

早些年，免檢產(chǎn)品、名牌產(chǎn)品、馳名商標(biāo)等可謂是滿天飛，后來它們逐步被清理：先是免檢產(chǎn)品管理辦法被廢除，接著名牌產(chǎn)品評選被取消，隨后新商標(biāo)法對馳名商標(biāo)進(jìn)行了明確規(guī)范。然而不知怎的，著名商標(biāo)卻成了漏網(wǎng)之魚。  

不難發(fā)現(xiàn)，著名商標(biāo)盡管看上去挺美，卻不是一個法律概念。它只是地方政府、有關(guān)部門通過一定程序賦予一個商標(biāo)的榮譽稱號。而事實上，一個產(chǎn)品是不是名牌、馳不馳名、著不著名，本該由市場說了算。換言之，真正著名的企業(yè)不需要這個商標(biāo)，有問題的企業(yè)獲選則勢必會破壞評選的公信力。  

想讓市場在資源配置中起決定性作用，更好地發(fā)揮政府作用，就要要求“市場的歸市場，政府的歸政府”，否則就亂套了。此次權(quán)威部門要求就不合時宜的地方著名商標(biāo)立法予以全面清理，讓相關(guān)制度盡早退出歷史舞臺，應(yīng)該說是正本清源，既及時也必要。