“黑法官”、“司法蛀蟲”、“美女律師給法官塞錢了？上床了？”……

這是2020年5月至6月，寧波男子薛某在網(wǎng)絡(luò)論壇上誹謗法官散布謠言的發(fā)帖，帖子中均為污言穢語，多次出現(xiàn)對男女性關(guān)系場景、動(dòng)作的低俗描述，用極為齷齪露骨的語言造謠法官與律師存在不正當(dāng)關(guān)系，用詞粗俗下流，內(nèi)容不堪入目。

原來薛某因不滿案件敗訴以及被法院強(qiáng)制執(zhí)行，為泄私憤，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖詆毀誹謗案件的主審法官，企圖通過發(fā)布污言穢語散布謠言的方式，煽動(dòng)輿論向法院施壓，以達(dá)到對其撤銷執(zhí)行的目的。

11月20日下午，寧波市鄞州區(qū)人民法院通過遠(yuǎn)程視頻的方式對這起網(wǎng)上散布謠言詆毀法官的誹謗罪案件依法公開宣判，被告人薛某被判處有期徒刑一年六個(gè)月。

欠錢不還的他輸了官司

事情的經(jīng)過還得從薛某敗訴的那起合同糾紛案說起。

薛某與朋友合伙開設(shè)公司，后在經(jīng)營中出現(xiàn)分歧，朋友退股，薛某退還其入股款項(xiàng)。薛某出具欠條一份，載明：“薛某尚欠股資退股款13萬余元，在2019年10月31日前全部償還?！?/p>

2020年1月，因薛某逾期未支付退股欠款，朋友向?qū)幉ㄊ蟹罨瘏^(qū)人民法院起訴。

2020年4月，奉化法院依法組成合議庭公開開庭審理此案。

庭審中，被告薛某對欠款事實(shí)無異議，但要求在所有的供應(yīng)商債務(wù)、工人工資償付后再清償原告的這筆欠款。

奉化法院依法判決被告薛某支付原告欠款13萬余元及利息損失，并支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)8000元。

法院宣判后，被告薛某未上訴。

遭遇“限高”苦果后他竟辱罵誹謗法官

2020年5月，原告依據(jù)生效判決申請寧波市奉化區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，薛某因拒不履行還款義務(wù)被法院限制高消費(fèi)。

自從被限制高消費(fèi)后，薛某不能乘坐飛機(jī)出差，生意也因此遭受了影響。

可是薛某不但不積極償還債務(wù)，反而想通過歪門邪道的方式向法院施壓。

2020年5月至6月，薛某在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)布針對主審法官和原告律師的污言穢語，散布法官與律師存在不正當(dāng)關(guān)系等虛假事實(shí)，用“黑法官”、“司法蛀蟲”、“美女律師拉皮條”、“律師給法官塞錢了？還是上床了？”等侮辱詆毀的字眼博人眼球，網(wǎng)上發(fā)帖的點(diǎn)擊量、瀏覽次數(shù)達(dá)到1.3萬余人次。

看到帖子后，主審法官和原告律師向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2020年7月6日，薛某被民警抓獲歸案。7月9日，薛某委托其親屬將網(wǎng)上發(fā)布的帖子刪除。

薛某向公安機(jī)關(guān)供述：“案件宣判后，我對判決結(jié)果是不服的，但因?yàn)樽约好τ谏猓^了案件的上訴期。后來又被法院限制高消費(fèi)，坐不了飛機(jī)，不能出差。我就是想把事情搞大，讓法院撤銷對我的執(zhí)行。帖子中詆毀法官和律師的言論，是我自己的主觀臆測，沒有事實(shí)依據(jù)。”

誹謗法官判刑一年六個(gè)月

公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某犯誹謗罪，向鄞州法院提起公訴。

2020年11月17日，鄞州法院通過遠(yuǎn)程視頻的方式依法公開開庭審理此案。

庭審中，被告人薛某承認(rèn)自己的行為有錯(cuò)，但拒不認(rèn)罪。

鄞州法院經(jīng)審理后認(rèn)為

被告人薛某在信息網(wǎng)絡(luò)上捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成誹謗罪。薛某為發(fā)泄心中不滿，捏造損害他人的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上予以散布，信息被點(diǎn)擊瀏覽次數(shù)達(dá)到1.3萬余次，其行為符合誹謗罪的構(gòu)成要件。且被告人損害的是政法干警的名譽(yù)，屬于嚴(yán)重危害社會(huì)秩序。

鄞州法院依法判處被告人薛某有期徒刑一年六個(gè)月。

誹謗法官被公訴，被判刑，為何？

鄞州法院經(jīng)審理后認(rèn)為，誹謗罪是一個(gè)相對自訴罪名，一般由被害人提出自訴，但在嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益時(shí)，可以提起公訴。本案中，被告人侵犯的是政法干警的名譽(yù)，損害的是司法權(quán)威和司法公信力，屬于嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，故本案由公訴機(jī)關(guān)提起公訴。

而關(guān)于被告人的行為是否構(gòu)成誹謗罪的問題，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，“利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”:(一)同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上,或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的……”第四條規(guī)定：“一年內(nèi)多次實(shí)施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理,誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。”

本案中，被告人在2020年5月至6月期間，在信息網(wǎng)絡(luò)上多次捏造損害他人的事實(shí)予以散布，信息被點(diǎn)擊瀏覽次數(shù)達(dá)到1.3萬余次，其行為符合誹謗罪的構(gòu)成要件，故作出上述判決。

司法人員安全保護(hù)和履職保障

司法工作人員的安全保護(hù)和履職保障是近期一個(gè)沉甸甸的話題。

盡管法律賦予了公民言論自由和相應(yīng)的司法權(quán)利，但公民也須遵守法律秩序，對司法工作人員保持應(yīng)有的尊重與敬畏。

《中華人民共和國法官法》第五十五條規(guī)定，法官的職業(yè)尊嚴(yán)和人身安全受法律保護(hù)。

2016年7月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳出臺《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》，強(qiáng)調(diào)對干擾阻礙司法活動(dòng)，威脅、報(bào)復(fù)陷害、侮辱誹謗、暴力傷害司法人員及其近親屬的行為，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

2017年2月，最高人民法院印發(fā)《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實(shí)施辦法》，也強(qiáng)調(diào)了切實(shí)保障司法人員依法履職的安全。對于侮辱、誹謗、威脅、毆打人民法院工作人員或者訴訟參與人的，以自殺、自殘等方式威脅人民法院工作人員的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取訓(xùn)誡、制止、控制、帶離現(xiàn)場等處置措施，收繳、保存相關(guān)證據(jù)，及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)處理，構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、妨害公務(wù)罪等犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

在此，我們也提醒當(dāng)事人，如對法院的判決存有異議，可以從法律途徑尋求救濟(jì)，合理合法地表達(dá)自己的訴求，而不是采取非法途徑和暴力手段。對于辱罵司法工作人員，抹黑法官的行為，必將依法嚴(yán)懲。

延伸閱讀

民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定，對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

酒后短信辱罵書記員，罰款1萬元

2020年10月21日，鄞州法院就對一位辱罵書記員的當(dāng)事人作出了罰款1萬元的處罰決定。

鄞州法院大嵩人民法庭于9月17日受理一起原告張某等人訴被告朱某等人的民間借貸糾紛案件，原告申請財(cái)產(chǎn)保全。9月22日晚上9點(diǎn)左右，朱某撥打書記員小謝的手機(jī)，因電話無人接聽，朱某就不斷向小謝發(fā)送辱罵短信進(jìn)行人身攻擊，用詞包括“斷子絕孫”、“自私自利的小人”等嚴(yán)重侮辱性的字眼。

大嵩法庭庭長了解情況后，立即通知朱某到法庭，解釋辱罵書記員一事并道歉。朱某表示，當(dāng)晚飲酒后發(fā)現(xiàn)因財(cái)產(chǎn)保全銀行賬號被凍結(jié)導(dǎo)致無法刷卡，一氣之下作出了不理智的舉動(dòng)，酒醒后十分后悔。

鄞州法院對朱某辱罵書記員的行為進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評教育，并對其處以1萬元罰款。朱某接受罰款處罰，并自覺繳納了罰款。

網(wǎng)上散布不實(shí)信息、惡意誹謗法院院長

司法拘留十五日，罰款十萬元

去年9月6日，麗水市中級人民法院在審理上訴人江慧珍等人與被上訴人胡宗玲等人返還原物糾紛等五案過程中，查明案外人吳慧琴在網(wǎng)上發(fā)布文章，散布不實(shí)信息，惡意誹謗該糾紛案一審法院院長存在收受對方當(dāng)事人巨額賄賂等問題，意圖通過網(wǎng)絡(luò)輿論向二審法院施加壓力，擾亂民事訴訟秩序，妨害審判活動(dòng)，其行為構(gòu)成妨害民事訴訟；江慧珍故意提供不實(shí)信息給吳慧琴在網(wǎng)上散布，亦構(gòu)成妨害民事訴訟，故依法決定對吳慧琴、江慧珍司法拘留十五日，并罰款十萬元。